Tekoälyavattaret tulevat osaksi kevään 2027 eduskuntavaalien kampanjointia.
Persona-yrityksen toimitusjohtaja Susanna Jääskeläinen kertoo asiakkaita olevan lähes joka puolueesta.
Kansanedustaja Pia Kauma testasi omaa avatartaan HS:n pyynnöstä, ja siinä paljastui puutteita.
Tekoäly tulee rytinällä osaksi ensi vuoden eduskuntavaaleja. Vaalikampanjoissa äänestäjille tarjotaan mahdollisuutta käydä poliittista keskustelua poliitikkoavattaren kanssa.
Monet kansanedustajat ovat jo tarttuneet Persona-nimisen yrityksen tarjoukseen luoda poliitikolle oma avatar eli virtuaalihahmo, joka vastaa kansalaisen kysymyksiin tekoälyn avulla.
Yksi heistä on kokoomuksen Pia Kauma. HS:n pyynnöstä hän selvittää nyt, onko AI-Kauma samaa mieltä oikean Kauman kanssa.
Ensimmäisenä Kauma kysyy avattareltaan yksinkertaisen kysymyksen, tykkääkö tämä enemmän maksalaatikosta vai kaalilaatikosta?
”Maksalaatikko. Se vaan on minusta sellainen klassikko, jossa maku osuu kohdilleen. Siinä on vähän juhlafiilis ilman, että tarvitsee säätää liikaa”, Kauman avatar vastaa.
Onko kansanedustaja samaa mieltä?
”No en. Nyt ei kyllä osunut kohdilleen tuo. Minä olen kaalilaatikon puolella”, oikea Kauma sanoo.
Avatar sanoo ymmärtävänsä vastausta, mutta olevansa kuitenkin maksalaatikon puolella, koska siinä on enemmän kotoisaa, pehmeää ja ravitsevaa fiilistä.
Kauma on teetättänyt itsestään tekoälyavattaren, koska uskoo sen olevan osa tulevaisuutta ja hän haluaa olla asiassa edelläkävijä. Sitä hän onkin, sillä avatar on ensimmäinen luokkaansa Personan vaaliponnistuksesssa.
Avatar-hahmo on luotu Personan sivuille, joilla on Kauman lisäksi kaksi muuta eduskuntavaaliehdokasta: kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi sekä kristillisdemokraattien Seinäjoen kaupunginvaltuutettu Piia Kattelus-Kilpeläinen.
Firma kaupittelee mahdollisuutta avattareen vaalien kaikille ehdokkaille. Personan toimitusjohtaja Susanna Jääskeläinen sanoo, ettei voi paljastaa, monelleko muulle ehdokkaalle sellainen on jo teossa. Asiakkaita kuitenkin löytyy lähes jokaisesta puolueesta.
”Puhutaan kyllä ihan hyvästä määrästä”, hän toteaa.
Jääskeläinen paljastaa avattaren kustantavan ehdokkaalta vajaa 2 000 euroa.
Ehdokkaiden avattaria on valmiina odottamassa sopivaa julkaisuhetkeä. Jääskeläinen näkee ”ihan päivänselvänä”, että ehdokkaiden avattaret tulevat olemaan normaali asia seuraavan kevään eduskuntavaaleissa.
Kauma kysyy HS:n pyynnöstä avattareltaan, mitä mieltä tämä on siitä, että Suomi ostaa Israelilta aseita.
Avatar vastaa, ettei voi ottaa kysymykseen kantaa. Tämän jälkeen se jatkaa selittäen pitkällisesti yleisellä tasolla, miten Suomelle tärkeät hankinnat ja turvallisuuspoliittiset periaatteet pitäisi yleensä rakentaa.
Kansanedustaja sanoo vastauksen olleen liian ympäripyöreä.
”Koska hankinnat juuri Israelista ovat tällä hetkellä tapetilla aika vahvasti, niin pitäisi ottaa kantaa juuri siihen”, hän sanoo lisäten, että avattarelle tulisi antaa lisätietoa nykytilanteesta.
Tekoäly-Kauma kuuntelee palautetta ja vastaa heti sanomalla ymmärtävänsä kritiikin.
”Jos Israel-aihe on juuri nyt vahvasti tapetilla, yleinen turvallisuuspolitiikan jäsennys tuntuu helposti kiertelyltä”, avatar vastaa.
”En kuitenkaan voi ottaa kantaa siihen, pitäisikö Suomen ostaa juuri Israelista aseita. Tähän en voi vastata Pian puolesta.”
Miten tekoälyyn liittyvät riskit on otettu huomioon? Tekoälyn ominaisuuksiin kuuluu hallusinointi eli sellaiset vastaukset, jotka perustuvat harhoihin.
Personan Jääskeläinen kertoo, että avattaren tulisi ilmaista suoraan, jos sillä ei ole vastausta tiettyyn kysymykseen. Hänen mukaansa tällä pyritään varmistamaan, ettei tekoäly hallusinoi vastauksia.
Kauman ja AI-Kauman keskustelusta kuitenkin selviää, ettei tämä aina toteudu.
Kansanedustaja toteaa, ettei ole mahdollista varmentaa avattaren vastaavan kaikkiin kysymyksiin oikein, vaan joskus vastaus voi mennä pieleenkin.
”Toivon, että jos sieltä tulee ihan omituinen vastaus, niin kysyjä varmistaa oikealta Pialta, että oletko tosiaan tätä mieltä”, kansanedustaja sanoo.
Hänen mukaansa avattaren sanomisia voi pitää hänen poliittisina kantoinaan ”suurelta osin”. Jos jokin kysymys on kansalaiselle ratkaiseva, hän toivoisi suoraa yhteydenottoa.
Kansanedustaja kysyy tekoälyhahmoltaan, minkä tämä näkee olevan tulevien vaalien tärkein teema.
”Työpaikat ja työntekemisen edellytykset. Minulle se on eduskuntavaalien ytimessä siksi, että kun työtä syntyy, myös turvaverkko pysyy toimivana ja arjen turvallisuus paranee. Lisäksi ihmisten unelmat, opiskelu, perheen perustaminen, yrittäminen ja työ toteutuvat paremmin silloin, kun talous ja työllisyys ovat kunnossa”, AI-Kauma vastaa.
”Se oli aika hyvä vastaus”, kansanedustaja-Kauma toteaa.
Seuraavaksi hän kysyy avattarelta siitä, miksi kannattaisi äänestää ennemmin kokoomusta kuin Sdp:tä.
Avatar vastaa korostaen, että äänestäjän tulee miettiä ennen kaikkea sitä, kumpi puolue tarjoaa realistisemman tien siihen, että työpaikkoja syntyy ja työnteko kannattaa. Se ei kannusta äänestäjää suoranaisesti kummankaan äänestäjäksi.
Lopetamme keskustelun avattaren kanssa. On aika kysyä Kauman tuntemuksia keskustelusta tekoälyhahmonsa kanssa. Hän näkee vastausten olleen ihan hyviä, mutta osittain hiukan pinnallisia.
”Sellaista yleistä diipadaapaa, mitä poliitikot yleensä puhuvat”, hän sanoo.
Virheelliseksi hän toteaa etenkin vastauksen maksalaatikosta.
”En tykkää maksalaatikosta, en rusinoilla enkä ilman. Olisin valinnut kaalilaatikon.”
Arvokysymyksissä ei ollut Kauman mukaan suoranaisia virheitä. Tekoälyhahmo olisi kuitenkin voinut antaa tarkemman analyysin etenkin hyvin ajankohtaisista Israelin aseostoista.
”Olisin toivonut, että minun avattareni pystyisi vähän avaamaan, mitä ristiriitoja siellä taustalla on ja miten hän, eli minä, olen niitä asioita pohtinut mielessäni.”
Avatar muodostaa vastauksensa käyttäjän kysymyksiin saamastaan datasta.
Kauma kertoo, että kaikki avattaren tieto on hänen syöttämäänsä. Hänelle lähetettiin keväällä kehittämisen alkaessa valtava kysymyspatteristo, jossa oli niin paljon kysymyksiä, ettei hän ole pystynyt vieläkään vastaamaan kuin kolmas- tai neljäsosaan.
Tämän lisäksi avattarelle syötettiin Kauman mielipidekirjoituksia lähes viiden vuoden ajalta.
Data ei siis liiku avattarelle automaattisesti, vaan sitä kootaan suurempiin tiedostoihin ja lähetetään avattaren kehitykseen. Tämä voinee selittää sitä, ettei avatar ollut tietoinen viimeaikaisista uutistapahtumista.
Kauma kertoo yrittävänsä pitää huolen siitä, että lähettää avattarelle säännöllisesti uutta informaatiota, jotta sillä olisi käytössään hänen tuoreet näkemyksensä.
Kauma korostaa, että äänestäessä valinta voi lähteä niinkin pienestä kuin oikeasta vastauksesta kysymykseen ”kissa vai koira”.
Avatar yritti Kauman mukaan olla diplomaattinen. Hän kuitenkin toteaa, ettei se ole sama asia kuin empaattisuus. Hän oli tyytyväinen siihen, että hahmo jaksoi odottaa eikä puhunut päälle.
”Se oli suhteellisen miellyttävä hahmo.”
Kauma kuitenkin korostaa, ettei politiikassa pärjää pelkällä miellyttämisellä, vaan pitää osata myös olla luja niissä asioissa, joita haluaa ajaa eteenpäin.
Personan Jääskeläinen ehdottaa, että avatar voisi myös tavata ihmisiä torilla.
”Eli jos ehdokas haluaisi, niin avatar pystyttäisiin tuomaan sinne torille ehdokkaan lisäksi, tai itse asiassa sijaan – ihan tämmöisen oikean kokoisen avatar-version.”
Jääskeläinen visioi, että avattarien määrän karttuessa voisi esimerkiksi järjestää myös niiden välisen vaaliväittelyn.
Hän näkee mahdollisuuksia etenkin siinä, että avattarilla voi poistaa ehdokkaiden ja äänestäjien välisen kielimuurin. Suomessa on yhä enemmän maahanmuuttajia, joille avattaret tarjoaisivat hänen mukaansa mahdollisuuden oppia ehdokkaista ja puolueista lisää.
Näkeekö Jääskeläinen avattarissa mitään uhkia yhteiskunnalle tai vaaleille?
”Ei, eipä oikeastaan”, hän vastaa.
Näin hän sanoo siksi, että avatar saa kaiken tietonsa yhteiskunnallisiin aiheisiin vain ehdokkaalta, se ei pysty ”karkaamaan” systeemistä ja teksti-ilmoituksilla on pyritty varmistamaan, ettei kukaan voi luulla avatarta oikeaksi henkilöksi.
