Kansanedustaja Pia Kauma (kok.) kertoo kannattavansa työperäisen maahanmuuton pisteytystä kuten Kanadassa.
– Humanitäärisen puolen painopiste pitää olla pakolaisissa, koska niin voidaan suojella naisia ja lapsia. Sen sijaan turvapaikan myöntämisessä pitää olla tiukka. Suurella osalla hakijoista ei ole siihen oikeutta, Kauma kirjoittaa X-alustalla viitaten Helsingin Sanomien pääkirjoitukseen, jonka mukaan työperäisen maahanmuuton yksilöiden arviointiin perustuva pisteytys selkiyttäisi tilannetta tulijalle.
Kauman mukaan siinä, että suomalainen sosiaaliturva perustuu asumiseen, on nykytilanteessa iso ongelma.
– Moni karsastaa sitä, että maahanmuuttaja saa liian nopeasti samat oikeudet sosiaaliturvaan kuin täällä aina asunut. Hehän eivät ole olleet rakentamassa Suomea samoin kuin kantasuomalaiset.
Kauma muistuttaa tehneensä vuonna 2021 kokoomuksen eduskuntaryhmälle maahanmuuttoon liittyvän periaateohjelman.
– Suomen asumisperusteinen sosiaaliturva on poikkeus Euroopassa. Monissa maissa se on vakuutusperusteinen ja edellyttää pitkää asumista maassa. Olemme itse luoneet kalliin järjestelmämme, Kauma jatkaa.
Niin sanottua Kanadan mallia on esitetty useista puolueista, esimerkiksi SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar teki asiasta kirjallisen kysymyksen vuosi sitten.
Vastauksen antanut silloinen työministeri Arto Satonen (kok.) nosti esiin myös maahantulijoiden käytännön mahdollisuudet työllistyä ja Suomen ja Kanadan väliset lähtökohtaiset erot. Pisteytysjärjestelmässä henkilö voi saapua maahan ilman olemassa olevaa työpaikkaa.
Kanada on osaajien maahanmuutossa halutuimpia kohdemaita, kun taas Suomessa työ- ja koulutusperusteisen maahanmuuton kasvu on vielä melko uusi ilmiö, Satonen totesi.
Juttu julkaistu alun perin Verkkouutisissa.