Hallitus|Kokoomus ja perussuomalaiset puivat erimielisyyttään perintöveron poistamisesta sosiaalisessa mediassa.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten välille syntyi julkinen kiista perintöveron poistamisesta sosiaalisessa mediassa.
Valtiovarainministeri Riikka Purra ilmoitti, ettei perintöveroa poisteta eikä yhteisöveron kevennystä peruta.
Kokoomuksen kansanedustajat Pia Kauma ja Tere Sammallahti vetosivat Purraan perintöveron poistamiseksi ennen huhtikuun kehysriihtä.
Perintöveron mahdollisesta poistamisesta syntyi julkinen kiista kokoomuksen ja perussuomalaisten välille.
Helsingin Sanomat kertoi perjantaina, että kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista hallituksen huhtikuun kehysriihessä. Puolue ja elinkeinoelämä olisivat valmiita sen vuoksi perumaan ensi vuodelle jo sovitun yhteisöveron kevennyksen.
Maanantaina perussuomalaisten valtiovarainministeri Riikka Purra ilmoitti, ettei perintöveroa poisteta eikä yhteisöveron kevennystä peruta. Hallituksen viime vuonna tekemät verolinjaukset eivät Purran mukaan ole enää uudelleen neuvoteltavissa.
Tämän jälkeen hallituspuolueiden väliset keskustelut jatkuivat sosiaalisessa mediassa. Kokoomuksen kansanedustajat Pia Kauma ja Tere Sammallahti vetosivat Purraan perintöveron poistamiseksi.
”Tästä ei saisi tulla arvovaltakysymystä. Toivon, että hallitus löytää tähän myösPurralle kelpaavan ratkaisun”, Kauma kirjoitti viestipalvelu X:ssä.
Purra vastasi kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajalle nopeasti.
”Arvovaltakysymystä? Tässä on kyse rahasta ja julkisesta taloudesta, joka ainakin vielä viime katsomalta oli teidänkin huolena”, Purra kirjoitti.
Kauman mielestä asia olisi ratkaistavissa.
”Jos rahoitus ei löydy yhteisöveron kevennyksen perumisesta, on katsottava muita vaihtoehtoja. Lisäleikkausten tekemistä, valtion omaisuuden myymistä ja esimerkiksi toteuttamisen jaksottamista usealle vuodelle. Ratkaisuvaihtoehtoja on.”
Kokoomuksen Sammallahti puolestaan kirjoitti Purralle, että ”perintöverouudistus auttaisi vahvistamaan sinivalkoista omistusta, pitämään pääomia Suomessa ja vahvistamaan suomalaisten työllisyyttä”.
Purra vastasi Sammallahdellekin.
”Niin, tiedän sen. Ja sinä tiedät, että minä tiedän. Ei muuta kuin säästöjä pöytään. 1,4 miljardia perintöverotuksen poistoon ja luovutusvoittoveron kohtuullistamiseen, vai paljonko pannaan?” valtiovarainministeri kyseli.
Sammallahti mainitsi rahoituskeinoiksi yhteisövero kevennyksestä peruuttamisen ”ja jos ei riitä, niin Yle, Sitra, kehitysapu, Solidium, yritys- ja järjestötuet”.
Perintöveron poistamisen puolesta ottivat sosiaalisessa mediassa kantaa kokoomuksen kansanedustajista myös ainakin Ville Valkonen ja Heikki Vestman.
Perussuomalaisista keskusteluun osallistui puolestaan esimerkiksi kansanedustaja Vilhelm Junnila.
”Olen valmis perintöveron poistamiseen, jos sen rahoittaminen tehdään kehitysavusta, maahanmuutosta ja muista ulkomaille kohdistuvista tulonsiirroista. Samalla luovutusvoittoveroa tulee muuttaa. Onko hallituskumppani kokoomus valmis tarttumaan tähän tilaisuuteen? Enpä usko”, Junnila kirjoitti.
Hänen mielestään ”kokoomuksen heitto perintöveron poistamisesta juontuu kannatusmittauksissa näkyvään luisuun”.
Hallituspuolueiden erimielisyyksien puiminen julkisesti ennen kehysriihtä voi liittyä siihen, että ensi vuoden eduskuntavaalit lähestyvät hiljalleen. Pääministeri Petteri Orpo (kok) kieltäytyi perjantaina kommenttipyynnöstä eikä ole senkään jälkeen kommentoinut perintöveroa koskevaa keskustelua.
Elinkeinoelämä on alkuvuoden ajan pyrkinyt vaikuttamaan voimakkaasti kulisseissa perintöveron poistamisen puolesta.
Hallitus päätyi viime vuoden keväällä neuvottelujensa päätteeksi siihen, että perintöveron poistamisen sijaan se esittää yhteisöveron keventämistä kahdella prosenttiyksiköllä vuonna 2027. Valtiovarainministeriö arvioi silloin, että yhteisöveron keventäminen vahvistaa talouskasvua tehokkaammin kuin perintöveron poistaminen.
Juttu julkaistu alun perin Helsingin Sanomissa.