Kokoomuksen kansanedustaja, yhden kauden eduskunnan perustuslakivaliokunnassa istunut Pia Kauma pitää ikävänä asiantuntijavallan kasvua valiokunnassa. Kauma kommentoi viestipalvelu X:ssä Verkkouutisissa julkaistua toimittaja Heikki Vennon näkökulmakirjoitusta, jossa tämä pohtii väistyvän oikeuskansleri Tuomas Pöystin Helsingin Sanomille aikaisemmin toukokuussa antamaa haastattelua.
HS:lle Pöysti arvosteli perustuslakivaliokuntaa politisoitumisesta, ja ehdotti eduskunnan työjärjestykseen tai perustuslakiin säädöstä, että valiokunta tekee ainoastaan riippumatonta oikeudellista harkintaa. Vennon mukaan Pöystin esitys tarkoittaisi kajoamista vaaleilla valitun eduskunnan toimivaltaan.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Kauma ei Pöystin HS:ssa esittämää kritiikistä allekirjoita.
– En ole huolissani perustuslakivaliokunnan politisoitumisesta, vaan päinvastoin. Pieni perustuslakiasiantuntijoiden ryhmä on saanut liikaa valtaa suhteessa kansan valitsemiin kansanedustajiin. Näiden pitäisi olla tasapainossa, Kauma kirjoittaa X:ssä.
– Eduskunnan työssä perustuslakiasiantuntijoiden vallan vähittäinen kasvu näkyy mm. siinä, että yhä useampi, suhteellisen vähämerkityksellinenkin laki viedään nykyään perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi. Kynnys on alentunut, mikä ei mielestäni ole hyvä trendi.
Pöysti siirtäisi nykyistä suuremman vastuun perustuslainmukaisuuden arvioinnista tuomioistuimille. Kauma ei ajatukselle lämpene.
– Niiden, jotka kannattavat tuomioistuinten vallan kasvattamista tai perustuslakituomioistuimen perustamista, olisi muistettava, että eivät nekään, etenkään jälkimmäiset, ole poliittisesti neutraaleja. Jäsenten nimittämisessä muun muassa USA:ssa käytetään mitä suurinta poliittista valtaa.
Juttu julkaistu alun perin Verkkouutisissa.