Pääministeripuolue kokoomuksen entinen työministeri, kansanedustaja Arto Satonen ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pia Kauma kannattavat niin sanottujen suojaosien palauttamista rajatusti. Työttömyysetuuksien ja asumistuen suojaosa takasi enintään 300 euron kuukausiansiot ilman, että työtulot pienensivät etuuksia.
Hallituksen poistamat suojaosat nousivat keskusteluun, kun Laboren, Tampereen yliopiston ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuksessa kävi ilmi, että suojaosat lisäsivät selvästi osa-aikatyön tekemistä työttömyyden aikana. Tutkijat eivät löytäneet viitteitä siitä, että suojaosat olisivat heikentäneet mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti.
Satosen mukaan tutkimustuloksissa ei ole mitään ihmeellistä, sillä on selvää, että mahdollisuus tienata 300 euroa kuukaudessa menettämättä mitään tukia lisää osa-aikatyötä tekevien määrää ja osa-aikatyön tekeminen lisää todennäköisyyttä päästä kokoaikatyöhön.
”Silti paluu aiempaan järjestelmään ei olisi järkevää. 300 euron pysyvä suojaosa johti siihen, että moni teki töitä vain 300 eurolla, koska jos teki enemmän, niin menetti tukia eli suojaosa muodosti kannustinloukun. Yhteiskunnan ei kannata kannustaa ihmisiä tekemään töitä pysyvästi vain 300 eurolla kuukaudessa, koska se vastaa vain muutaman päivän työpanosta kuukaudessa ja toimeentulo perustuu edelleen pääosin tukiin”, Satonen kirjoittaa Facebookissa.
Satosen mukaan on tärkeää saada yhä useampi suomalainen ylipäätään töihin, mutta yhtä tärkeää on saada hyvin lyhyttä työaikaa tekevistä yhä useampi osa-aikaiseen tai kokoaikaiseen työhön.
”Suojaosa voisi toimia määräaikaisena samaan tapaan kuin palkkatuki. Jos suojaosa olisi esimerkiksi vuoden voimassa, niin silloin sen taso voisi olla hieman korkeampikin kuin 300 euroa. Idea olisi kuitenkin se, että suojaosan avulla pääsee näyttämään osaamisensa, mutta sille ei voi jämähtää, vaan on pyrittävä osa-aikaiseen tai kokoaikaiseen työhön. Nyt talouskasvun aikana tämä voisi toimia työttömien väylänä takaisin työelämään. Tämä asia kannattaa käydä läpi tulevissa hallitusohjelmaneuvotteluissa ja löytää määräaikaisuuden pohjalta toimiva malli”, Satonen ehdottaa.
Hallituksessa pulpahteli keväällä
Eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Kauma komppaa Satosen ajatusta viestipalvelu X:ssä.
”Olen Satosen kanssa samaa mieltä. Jos suojaosat joskus palautetaan, ne voisivat olla ehdollisia. Esimerkiksi vuoden ajan voisi saada tienata suojaosan verran. Silloin ne voisivat olla nykyistä korkeampiakin. Näin estettäisiin pitkiä poissaoloja työelämästä”, Kauma kirjoittaa X:ssä.
”Pääministeri on äskettäin todennut, ettei suojaosia palauteta tällä hallituskaudella. Tulevia uudistuksia silmällä pitäen voisi pohtia myös työttömyysturvan suojaosan sitomista matalasuhdanteeseen tai korkeaan työttömyysasteeseen. Kehittämisvaihtoehtoja on, jos niin halutaan.”
Kauma ja hallituspuolue RKP väläyttivät palauttamista jo keväällä. Kauma puhui pitkälti vastaavista ehdoista kuin nytkin. RKP puolestaan esitti työttömyysturvan suojaosan palauttamista osana nuorten työllisyyttä tukevia toimenpiteitä.
Työttömyysturvan suojaosan palauttamista esitti tuolloin myös kahdeksaa eri tieteenalaa edustava opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) nimeämä asiantuntijatyöryhmä.
Juttu julkaistu alun perin Uuden Suomen verkkosivuilla.