Artikkelit

Kokoomus ei ole lakkauttamassa Espoo-lisää

LÄNSIVÄYLÄ 7.-8.5.2016

Lasten kotihoidontuen Espoo-lisä on herättänyt keskustelua (Henrik Vuornos 1.5., Oili Juutila 4.5.). Poliittisten ryhmien neuvottelut 40 miljoonan euron sopeutuksesta ensi vuodelle alkavat kesäkuussa, joten ajankohta keskustelun käymiselle on mitä sopivin.

200 euron suuruista Espoo-lisää maksetaan vain alle kolmevuotiaan lapsen hoidosta. Tämän lisäksi perheet saavat 340 euron suuruisen kotihoidon tuen hoitorahan. Jos kustannuksia verrataan päivähoitoon, on talousvertailuun otettava näin ollen alle kolmevuotiaat lapset päiväkodissa. Vuoden 2015 luvuilla tarkasteltuna alle 3-vuotias lapsi maksoi päiväkodissa 16500 euroa vuodessa, josta asiakasmaksujen osuus oli 15 prosenttia. Kotona hoidettavasta alle 3-vuotiaasta lapsesta kaupungille koitui keskimäärin 7300 euron vuotuinen kustannus. Voidaan siis sanoa, että kotona hoidettava alle 3-vuotias lapsi tuli veronmaksajalle karkeasti noin puolet halvemmaksi.

Jos Espoo-lisä lakkautettaisiin, osa lapsista menisi päiväkotiin. Kun päiväkodit ovat jo muutenkin täynnä, tarvitsisimme nopeasti lisää uusia hoitopaikkoja. Yhden päivähoitopaikan laskennallinen investointikustannus on 38000 euroa.

Jos hoitoa tarkastellaan kehityspsykologian valossa, niin alle kolmevuotias lapsi ei tarvitse suurta vertaisryhmää tai mitään erityisiä virikkeitä tai opetusta kasvaakseen ja kehittyäkseen normaalisti. Sen sijaan pieni lapsi tarvitsee turvallisen kiintymyssuhteen, jonka varaan hän myöhemmin rakentaa kaikki ihmissuhteensa. Koska perheiden tarpeet vaihtelevat, on hienoa, että kaupungillamme on tarjota esimerkiksi työssäkäyville perheille myös laadukasta päiväkotihoitoa. Lakikinhan jo tätä edellyttää.

Lisäisikö Espoo-lisän lakkauttaminen pienten lasten äitien tasa-arvoa tai työllistymistä? Tuskin. Joillakin työpaikka jo toki on ja osa on niin onnekkaita, että uusi löytyisi helposti. Osa lastaan hoitavista äideistä tai isistä joutuisi kuitenkin hakemaan työttömyyskorvausta tai toimeentulotukea. Kotona pienen lapsen kanssa olevista osa on etenkin tällä hetkellä piilotyöttömiä.

Kokoomukselle Espoo-lisän ylläpitäminen on ollut arvovalinta ja aito mahdollisuus valinnanvapauteen jo vuosikausia. Sen lakkauttaminen ei ole ollut ryhmämme suunnitelmissa.

Pia Kauma
Valtuustoryhmän pj (kok.)
Hanna Konttas
Kaupunginvaltuutettu (kok.)
Luokanopettaja

Hallituksen perhepaketti kaatui. Harmittaako?

Varsinkin ulkomailla minulle esitetään usein sama kysymys: ”Miten on mahdollista, että sinä neljän lapsen äitinä olet onnistunut tekemään ensin työuraa yritysmaailmassa ja sitten politiikassa? Eikö jo lasten hoitaminen ole vienyt kaikki voimasi ja perheesi rahat?”

Tässä kohtaa olen kertonut, että meillä on subjektiivinen päivähoito-oikeus, joka on taannut lapselle hoitopaikan jo vuodesta 1996. Minä, kuten lukuisat muut pikkulasten äidit, olen voinut hakea koulutusta vastaavaa työtä jo vauva sylissä. Ja viedä vauvan vaikka jo noin 9 kuukauden ikäisenä äitiysloman päätyttyä turvalliseen ja kohtuuhintaiseen hoitopaikkaan lähelle kotia. Tai sitten vasta vähän myöhemmin. Olenhan voinut jäädä kotiin lapsen kanssa siihen saakka, kun hän on täyttänyt kolme vuotta.

Ja tätä kaikkea on sekä valtio että kunta tukenut avokätisesti. Kunnallisen päivähoidon hoitomaksusta on oma osuuteni ollut noin 15 prosenttia. Verovaroin on kustannettu loput.

Vaikka annan suuren arvon subjektiiviselle päivähoito-oikeudelle, en koe, että siihen ei saisi tehdä mitään muutoksia. Maailma ja kuntien rahatilannehan muuttuvat.

Kun perheeseen syntyy vauva, on ihan hyvä, että alle kouluikäinen isosisko tai isoveli voi mennä päiväkotiin leikkimään ikäistensä kanssa sekä saamaan laadukasta varhaiskasvatusta. Mutta miksi pikkulapsen pitäisi saada olla hoidossa täydet 10 tuntia päivässä, jos äiti tai isä on kotona? Jos perheessä on isoja ongelmia tai vanhempi hakee täyspäiväisesti töitä, niin se on eri asia ja syy poiketa säännöstä. Mutta pääsääntöisesti 10 tuntia päivähoidossa on turhan pitkä päivä pienelle lapselle, jos perheen työ ja toimeentulo ei kerta kaikkiaan sitä vaadi.

Ja sitä paitsi, subjektiivisen päivähoidon rajoittamisella olisimme aikaansaaneet säästöjä. Olin aiemmin 8 vuotta Espoon sosiaali- ja terveyslautakunnassa. Siellä päädyimme usein siihen, että henkilöstökustannusten osuus on 70–80 prosenttia. Siksi henkilöstömäärän optimointi päiväkodeissa on avain siihen, syntyykö säästöjä vai ei. Hoito olisi pitänyt rajata korkeintaan 20–25 tuntiin viikossa ja 4–5 tuntiin päivässä. Tältä osin olisinkin suonut, että subjektiivista päivähoito-oikeutta voisikin rajata. Olisimme helpottaneet kuntien kustannuspaineita eikä perheillekään olisi tullut aivan kohtuutonta harmia.

Sen sijaan paketin toisen puolen eli kotihoidontuen jakamisen kaatuminen ei harmita yhtään. Minua suoraan sanoen ärsyttää jo pelkkä ajatus, että valtio ryhtyisi sanelemaan, kuka perheessä jää kotiin hoitamaan lapsia. Tulee mieleen Turkin presidentti Erdogan, joka muutama vuosi sitten esitti, että perheiden ideaali lapsiluku on viisi ja että tähän perheiden tulisi pyrkiä. Tämäkö on seuraava vaihe? Meilläkin hallitusohjelmaan lisättäisiin samalla ohje siitä, kuinka monta lasta perheiden pitää saada, jotta kestävyysvaje saadaan kurottua umpeen.

On ideologisesti kaunis ajatus, että kotihoidontuen korvamerkitseminen isille lisäisi tasa-arvoa työpaikoilla. Ehkä se joillakin macho-aloilla lisäisikin. Mutta se että 94 prosenttia kotihoidontuesta perustuu tällä hetkellä juuri äidin kotonaoloon, ei parane sillä, että isät pakotetaan kotiin. Kyllä siellä raha puhuu. Monissa perheissä lasketaan hyvin tarkkaan, miten rahat riittävät asuntolainaan tai vuokraan. Äidin palkka yksinään ei niihin yleensä riitä. Aina kyse ei ole edes pelkästä rahasta, vaan elämän laadusta koko perheen kannalta.

Edes säästöjä korvamerkitsemisellä ei olisi saatu. Espoon kokoisessa kaupungissa olisi käynytkin niin, että kustannuksia olisi tullut lisää vähintään 2–5 miljoonaa euroa vuodessa. Tähän päälle vielä uuden päivähoitopaikan investointikustannus. Se on kunnallisella puolella laskennallisesti 37 000 euroa per lapsi. Säästöjen aikaansaamiseksi olisi kotihoidontuen aikarajaa pitänyt lyhentää. Mutta siihen ei vielä tässä vaiheessa löytynyt valmiutta.